Postado em 28 de agosto de 2014 
Erupção do vulcão Eyjafjallajokull, na Islândia. As emissões de partículas de vulcões estão entre os fatores que retardam temporariamente aquecimento da superfície global.
Embora o clima global continuou a acumular calor a uma taxa incrivelmente rápido , tem havido um foco afiado entre contrarians clima e nos meios de comunicação sobre a desaceleração do aquecimento na superfície da Terra. A desaceleração é, de facto, uma picareta de cereja dobro - que se concentra apenas na 2% do aquecimento global, que aquece a atmosfera (mais de 90% aquece os oceanos), e só considera os últimos 10-15 anos. No entanto, porque não havia tanta atenção para a desaceleração do aquecimento da superfície, o mais recente relatório do IPCC dirigida especificamente, dizendo ,
As de longo prazo simulações de modelos climáticos mostram uma tendência em médio global da temperatura da superfície 1951-2012 que concorda com a tendência observada (confiança muito alta). Há, no entanto, as diferenças entre as tendências simuladas e observadas em períodos tão curtos como 10 a 15 anos (por exemplo, 1998-2012).
De 1998 a 2012, o Met Office estima que as temperaturas da superfície globaltinha aquecido por cerca de 0,06 ° C, enquanto a projeção média modelo climático colocar o valor a mais perto de 0,3 ° C. Esta aparente discrepância representava apenas uma pequena fração do aquecimento global geral, e durante um período suficientemente curto de tempo que o ruído interno do sistema climático poderia estar tendo uma influência significativa, mas foi, no entanto, um desafio para os cientistas do clima para explicar as causas precisas da diferença.
No entanto, uma pesquisa publicada desde o lançamento do relatório do IPCC foi um longo caminho para explicar a discrepância, e não é que os modelos climáticos estão fazendo um trabalho muito bom, afinal.
Medição Preconceitos Exagerada a discrepância
Um papel importante publicado no final do ano passado por Kevin Cowtan e Robert Way descobriu que a discrepância não era tão grande como se acreditava. Os cientistas do clima têm sabido que o registro de temperatura da superfície é incompleta por causa de lacunas entre as estações de instrumento, especialmente no Ártico. O Ártico passa a ser a região do aquecimento mais rápido na Terra, e por isso, se ele é excluído do registro de temperatura da superfície, o registro terá um viés legal.
Cowtan & Way levou duas abordagens inteligentes separados para resolver este problema, usando estatísticas e medições por satélite para preencher as lacunas.Ambos os métodos apresentaram resultados semelhantes, mostrando que as estimativas Met Office foram precisos até 1998, mas subestimou o aquecimento desde 1998 em mais de metade, devido em grande parte ao particularmente rápido aquecimento no Ártico durante esse tempo.
As estimativas Cowtan & maneira colocar o aquecimento da superfície global de 1998 a 2012 em cerca de 0,17 ° C, o que explica quase a metade da diferença aparente entre as medidas e as médias projeções de modelos climáticos. Mas a outra metade ainda precisava ser explicado.
Arrefecimento influências de Oceanos, vulcões, ea Sun
Um grande número de estudos publicados nos últimos dois anos têm mostrado que, desde 1998, mais calor tem sido canalizados para os oceanos profundos, deixando menos para aquecer a atmosfera. Kevin Trenberth e seus colegas produziram um dos melhores conjuntos de dados de medição da temperatura dos oceanos, encontrar um aquecimento sem precedentes dos oceanos profundos desde 1998 . Um novo estudo mostra que, embora os oceanos ao redor do mundo estão se aquecendo, a maior parte do aquecimento camada profunda está acontecendo no Atlântico e oceanos do sul .
Um estudo recente conduzido por Matthew Inglaterra mostrou que a força do vento comércio sem precedentes revigorou a circulação do Oceano Pacífico, causando mais calor da superfície para ser misturado para baixo em camadas mais profundas do oceano, ao trazer águas mais frias para a superfície. Papers por Kosaka & Xie e James Risbey e seus colegas mostraram que, quando os modelos climáticos refletir com precisão os ciclos do oceano, suas simulações de temperatura da superfície global também são precisos.
Ao mesmo tempo, a atividade solar diminuiu e atividade vulcânica aumentou desde 1998 Vulcões bombear partículas de aerossóis na atmosfera que causam resfriamento de curto prazo, e um declínio na quantidade de energia solar que atinge a superfície da Terra também tem um efeito de resfriamento. Outro estudo recente conduzido pela NASA modelador climático Gavin Schmidt mostrou que ao incorporar as mudanças observadas nestes dois fatores e os Cowtan & maneira correções, os modelos climáticos fez um bom trabalho reproduzindo o aquecimento da superfície global observado.
Com estes interna (ciclo oceano) e (atividade solar e vulcânica) explicações externas, ainda foram deixados com a pergunta - o quanto era cada responsável pela desaceleração do aquecimento da superfície global?
Huber & Knutti mostrar que é meio a meio
Um novo estudo publicado por Huber & Knutti ( boa explicação aqui ) descobriu que 1998-2012, os ciclos do oceano causado cerca de 0,06 ° C resfriamento da superfície global, o sol causada 0,04 ° C, e os vulcões causaram 0.035 ° C de resfriamento.
Juntando tudo, temos 0,17 ° C observado aquecimento da superfície de acordo com Cowtan & Way, e 0,13 ° C arrefecimento a partir de influências naturais. Se esses fatores naturais não causou arrefecimento desde 1998, nós teríamos visto 0,3 ° C o aquecimento da superfície global, bem em linha com as projeções de modelos climáticos.
A figura abaixo do papel Huber & Knutti ilustra o ponto bem. As linhas pretas pontilhadas laranja e sólidas mostram a projeção modelo média não ajustada e as temperaturas da superfície global medidos, respectivamente. As linhas pretas sólidas laranja e tracejadas mostram essas estimativas ajustadas para refletir as alterações nos ciclos do oceano, a atividade solar, atividade vulcânica e de superfície preconceitos de medição de temperatura.
A média das projeções de temperatura da superfície CMIP5 modelo climático conjunto não ajustada (laranja pontilhada) e ajustado para a variabilidade interna e forças externas (laranja sólida), contra temperaturas de superfície Met Office (sólidas preto) e Cowtan & Way (tracejada preta) observados. Fonte; Nature Geoscience; Huber & Knutti (2014)
Huber & Knutti mostram que quando os modelos climáticos são responsáveis por essas mudanças naturais de curto prazo, suas projeções de temperatura está certo sobre o dinheiro.
A má notícia é que ainda não é possível prever mudanças nos ciclos de oceano, a atividade solar, ou atividade vulcânica com precisão, por isso vai ser duro para melhorar a curto prazo as projeções de modelos climáticos. A boa notícia é que estes fatores fazem pouca diferença em mudanças climáticas de longo prazo ou previsões. A atividade solar e vulcânica tendem a ser relativamente estável, e vai fazer mal para um dente em aquecimento global causado pelo homem . Fases positivas e negativas de ciclos oceânicos anulam mutuamente a longo prazo.
E sobre o futuro?
O aquecimento global a longo prazo é ditada pela Terra sensibilidade climática .Huber & Knutti mostrou que a média de saída modelo climático (com uma sensibilidade média climática de cerca de 3 ° C o aquecimento da superfície global em equilíbrio a partir de uma duplicação do dióxido de carbono atmosférico) produz previsões precisas da temperatura global.
Eles também beliscou a sensibilidade de um modelo de complexidade intermediária clima, e mais uma vez mostrou que os fatores internos e externos acima mencionados são contabilizados, modelos com uma sensibilidade de 3 ° C equilíbrio climático fazer o melhor trabalho reproduzindo as mudanças de temperatura da superfície global. Quando ajustado para ter sensibilidades de 2 ° C e 4 ° C equilíbrio climáticos, as simulações de temperatura de superfície do modelo foram significativamente menos precisa.
Todas as evidências disponíveis indicam que a desaceleração do aquecimento da superfície global é temporário, e só vai durar enquanto a atividade solar continua caindo, emissões vulcânicas continuam subindo, e até os ciclos do oceano alternar fases.
É só uma questão de tempo até que o aquecimento da superfície global, mais uma vez se acelera. E até chegarmos a nossa poluição de carbono sob controle, nós vamos permanecer em um caminho para as mudanças climáticas altamente perigoso e caro.
Source: http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/aug/25/unpacking-unpaused-global-warming-climate-models-right
De novo: Boeing 737 da FlySafair perde roda após a decolagem na África do
Sul
-
Outro “quase desastre” no ar envolvendo um Boeing 737-8EH foi evitado por
pouco. O incidente ocorreu no fim de semana passado na África do Sul,
quando o ...
Há 28 minutos
Nenhum comentário:
Postar um comentário