O TSE aprovou agora de noite por 5 votos a 2 o prosseguimento da ação que pede a impugnação da vitoriosa candidatura de Dilma Rousseff em 2014. Caso o processo termine em condenação das contas da chapa Muda Mais, que tinha Dilma como presidente e Michel Temer como vice, uma nova eleição poderá ser convocada. Em seu voto, Luciana Lóssio não se limitou a dizer que o prosseguimento da ação era improcedente como apresentou argumentos defendendo os atos suspeitos da campanha de Dilma Rousseff. Votaram pela continuidade da ação eleitoral contra Dilma os ministros Gilmar Mendes, João Otávio de Noronha, Luiz Fux, Henrique Neves e o presidente do TSE José Antonio Dias Toffoli. Maria Thereza foi o segundo voto contra a continuidade do processo. Isso pode ser um Golpe de esquerda, pois se Dilma sofrer Impeachment ou for cassada, Aécio poderia assumir a Presidência. O Coordenador da equipe que quebrou o sigilo de voto da urna eletrônica, em testes promovidos pelo próprio TSE em 2012, o professor do Departamento de Teoria da Computação da Unicamp DIEGO ARANHA não leva fé no sistema eleitoral brasileiro. A Falta de transparência e os mecanismos de segurança - paradoxalmente - inseguros são algumas das críticas levantadas. 1 - A urna eletrônica é segura? Vale ressaltar que não há equipamento eletrônico totalmente seguro, é uma impossibilidade técnica. A área de segurança se preocupa em projetar mecanismos de segurança, cujo custo para se derrotar seja proibitivo. No caso do TSE, eles utilizam jargões pra dizer que há mecanismos de segurança, só que eles não descrevem como eles são combinados. Não há processo de verificação ativa, é tudo passivo. O software se autoverifica. 2 - O que garante então que a urna é segura? Na verdade, estamos confiando incondicionalmente no TSE, porque não há uma documentação farta, o código fonte não esta disponível em termos de sigilo. O software não é considerado fechado porque fiscais de partido têm seis meses para investigá-lo, mas sob sigilo. A gente como sociedade civil não sabe se o software é bom, seguro, quais problemas ele tem, qual o projeto. É fechado para sociedade. 3 - Quais foram suas conclusões no teste do TSE em 2012? O embaralha mento dos votos, que deveria garantir o sigilo, era feito de forma insegura. E a chave criptográfica, que protege o software de votação de adulteração, era compartilhada com todas as urnas e armazenada às claras nas memórias. O apelo confie no TSE porque ele tem experiência, sob o ponto de vista de segurança, não faz sentido. O projeto e checagem de segurança devem ser descentralizados em varias instituições. 4 - Como você vê a dispensa de testes para essas eleições? Fiquei muito decepcionado, porque como os testes foram a única possibilidade para verificar o quão seguro era o software em 2012, a gente esperava usar os testes desse ano para verificar se os problemas tinham sido corrigidos ou não. Só que novamente o TSE decidiu, de forma unilateral, não realizar testes de segurança, então agente não sabe qual software a gente vai votar nessas eleições. Veja o vídeo e compartilhe urgente:
Nenhum comentário:
Postar um comentário